„Schlachten“*** ist die Königsdisziplin vor allem der stärker werdenden Fraktion der Salafisten unter den FSA-Rebellen:
Angebliche oder tatsächliche „Shabiha“, ein Sprecher des Staatsfernsehens, Pro-Assad-Palästinenser…Es gibt mehr als ein Dutzend öffentlich zugänglicher Videoclips, in denen Rebellen – ganz im Stile ihrer irakischen Idole unter Zarqawi – Gegnern vor laufender Kamera die Kehle durchschneiden.

Dieses Schlachten wird nicht durch Russland verlängert, sondern direkt durch Saudi Arabien, Katar und die Türkei und indirekt durch die USA, Frankreich, UK und auch Deutschland.

Die Baathpartei mag noch so diktatorisch und korrupt sein, aber ihre säkulare Ideologie sieht keine Verteufelung religiöser Minderheiten vor.

Das einzig gute an dem ursprünglich als Reformbewegung maskierten und nach Syrien importierten Krieg der islamistischen Internationale ist, dass die unerwartete Beständigkeit der syrischen Regierung die Killerbrigaden der Opposition immer mehr und besser entlarvt hat.

Es gibt keine Revolution der Massen. Wäre das so, wäre Assad vor mindestens einem halben Jahr gestürzt. In einem Land, dessen Grenzen inzwischen fast komplett offen und unkontrolliert sind und in das mindestens kleine Waffen in Massen geschmuggelt werden kann sich keine Regierung der Welt halten, wenn wirklich die Massen gegen sie aufbegehren. Ein Grossteil der Bodeneinheiten der Armee sind Sunniten. Wenn sie wirklich in Massen desertieren würden, dabei ihre Waffen mitnähmen und eventuell auch noch ein paar von den loyal bleibenden Kameraden abmurksen würden, hätte die Armee gut 100.000 Mann verloren. Die Rebellen leben primär von Irakveteranen und „Fremdenlegionären“ aus Libyen und andernorts.

Aufgrund der extremen Brutalität der Videos werde ich hier keine posten. Wer „Interesse“ hat kann dazu googeln, z.B. „FSA beheading“ oder ähnliches.

1. Wird Syrien von dem „Assad-Clan“ regiert?
Erstens nein, denn es gibt keinen Sultan/Emir und Prinzen, die alle Al-Assad heissen.
Zweitens: Selbst wenn „ja“ zuträfe, insofern ist dieser Umstand an sich schlimmer als Saudi Arabien, das von der Familie Al-Saud oder Qatar, das von der Familie al-Thani regiert wird?

2. Ist die Baathpartei undemokratisch zur Macht gekommen?
Ja, sie wurde genauso wenig gewählt wie die Monarchen und Prinzen der die Rebellen finanzierenden und bewaffnenden Königshäuser in Saudi Arabien und Qatar.

3. Bekämpft Assad seine Opposition mit Waffengewalt?
Ja, aber „seine Opposition“ ist selbst schwer bewaffnet, was man beispielsweise von den Demonstranten in Bahrain bis heute nicht/kaum sagen kann.
Im übrigen bekämpft die Türkei seit 30 Jahren ihre Opposition mit Waffengewalt. U.a. wird der Norden Iraks seit gut 20 Jahren immer wieder bombardiert, aber die gleiche Türkei gerät in Rage wenn mal eine syrische Granate auf ihrem Gebiet einschlägt.
Saudi Arabien bekämpft sogar die Oppositionen anderer Länder: Die Houthis in Jemen sowie die Schiiten in Bahrain

4. In anderen Ländern werden Diktatoren sogar von uns im Westen gefördert, wenn sie ihrem halben Volk im Namen der Terrorbekämpfung den Krieg erklären, siehe Pakistan.

5. In Algerien startete die Armee durch Wahlmanipulation einen Bürgerkrieg, dem bis zu 200.000 Menschen zum Opfer fielen, die allermeisten von der Armee getötet. Auch dort feuerte die Artillerie und bombardierte die Luftwaffe.
Ich erinnere mich nur nicht, dass man seinerzeit in benachbarten Ländern Patriots installieren oder eine Flugverbotszone über das Land errichten wollte.

Assads Regierung und Armee haben seit März 2011 viele Fehler gemacht und viel unschuldiges Blut vergossen, aber so langsam sollte die anfängliche Romantisierung der Rebellen oder die Verklärung der Opposition als angeblich „monatelang rein friedlich“ den inzwischen bekanntgewordenen Fakten weichen.
Nach inzwischen Hunderten (wenn nicht Tausenden) Videos von Folter, Lynchmord, Exekution bis hin zu Enthauptung, Hetzdemos mit Aufstachelung zu glaubensbedingtem Hass auf Regimeanhänger durch – wohlgemerkt – die REBELLEN sollte man zumindest jeglichen Gedanken an Hofierung geschweige denn Bewaffnung oder logistische Unterstützung solcher Schwerkrimineller ad acta legen.

Nach fast 20 Monaten eines immer blutiger und zerstörerischer werdenden Bürgerkriegs in Syrien muss man einiges hinterfragen bzw. rückwirkend in Frage stellen:

1. Hatte die syrische Opposition zumindest in den ersten Wochen und Monaten ihres Protests konkrete Forderungen oder Reformwünsche? Oder forderte sie pauschal den – notfalls gewaltsamen – „Weggang“ der Regierung?

2. Haben die syrischen Sicherheitskräfte völlig grundlos ÜBERreagiert und unnötige Gewalt gegen friedliche und unbewaffnete Demonstranten angewandt? Solche, die einzig mehr Freiheiten und Rechte wollten?

3. Welche konkreten Rechte und Freiheiten, die zwingend notwendig wären, sind in Syrien untersagt?

4. Ist die syrische Regierung tatsächlich eine religiös-motivierte oder „familienclanbasierte“ Clique, die die sunnitische Mehrheit des Landes in ihrer Religionsausübung gezielt und massiv einschränkt und diese wegen ihrer Glaubensrichtung benachteiligt?

5. Ist der Westen tatsächlich deshalb an der Beseitigung Assads und seines Machtapparats interessiert, weil dieser Menschenrechtsverletzungen begeht? Sind die Defizite und Vergehen des Assadregimes direkt nachteilhaft für die USA, EU oder NATO? Sind die mit den USA verbündeten reichen und entfernten arabischen Golfmonarchien durch Assad bedroht oder sonstwie gefährdet?
Sind die vermeintlichen Defizite und Vergehen der syrischen Regierung derart schwerwiegend und umfangreich, dass der Westen wissentlich und kaum verhohlen direkt und indirekt Kräfte unterstützt, die er in Afghanistan oder Irak vehement und tödlich bekämpft?